...

[Дариона]

Наблюдая за очередными лоро- и рп-срачами, всё больше укрепляюсь в мысли: ну нахрен лезть в какие-то сообщества, крупные объединения или, свет упаси, общедоступный чат.
Только свой угол, только проверенные знакомые.
Ну разве что те знакомые и пригласят

@темы: ролевое

Comments

[Веофелий]

те знакомые и пригласят

я не проверенный, но приглашаю)

[Edessa]

Что опять случилось в нашем уютненьком?

[Дариона]

Веофелий, спасибо)
На форуме Хранителей я, ежели чо, уже играю по приглашению Ирены =)

Edessa, та не, это не в уютненьком, это в других местах. Просто сегодня вентилятор меня преследует, блин. То в четвертом канале вовочата, то ещё потом...

[Веофелий]

Дариона, да не, я в гильдию приглашаю)

[Дариона]

Веофелий, не, спасибо, мне и в котятах неплохо) Да и мало у кого из моих пиксельных настолько проработана история, чтобы лезть в ролевую гильдию.

[Candamar]

Вот когда вдруг Хранители стали ролевой гильдией вместо ордена исследователей? Я этот момент пропустил, но он явно был.

[Кэссэн]

фырр? что случилось?

[Дариона]

Candamar, а я не в курсе, когда *разводит лапами*
Во всяком случае сейчас они слишком ролевые для тех, кто воплощён у меня в пиксельных модельках. А персонажи с достаточно проработанной историей либо вообще не существуют в игре, либо я захожу на них раз в месяц

Кэссэн, да ничего особенного, просто - "не читайте до обеда советских газет": вчера у меня было не самое хорошее настроение и самочувствие, а в чате онлайн-игры разгорелся срач об игровых расах и государствах - кто няшечка, а кто сволочь. А потом наткнулась на обсуждение одной анкеты на одном форуме.
Ну и вот.
Ясное дело, сообществам - любым - нужен фейс-контроль на входе, иначе в них набежит всякое ололо и устроит треш, угар и кукарачу. Просто лично мне ни во что не упёрлось доказывать, что я не ололо, куче незнакомых и полузнакомых людей, из которых играть я буду ну максимум с несколькими. Я давно убедилась, что всякие крупные ролевые и околоролевые группы - это не моё, а вчера просто желание забиться в угол и не вылезать оттуда достигло своего пика. Так что это был такой... всплеск эмоций.

[Веофелий]

они слишком ролевые для тех, кто воплощён у меня в пиксельных модельках.

Ролевиков можно пересчитать по пальцам, на самом деле. Я вообще ни разу не ролевик, или Крайм, Фарлен и еще добрая часть гильдии.

[Дариона]

Веофелий, мне хватает.
То, что написано в посте, относится вообще почти ко всем гильдиям, сообществам и объединениям, но если ты хочешь персонально по Хранителям - пожалуйста.
Как уже писала выше, не хочу доказывать, что не верблюд. Не хочу сраться с Ивинг, которая прибежит в заявку - на дайри мы с Альтой вполне нормально общаемся, вот и пускай так продолжается дальше. Не хочу иметь дело с остальными "настоящими орками" и "настоящими троллями" - кто там у вас ещё? Фэйго? Холгот?
Все разные? Ну да, все разные. Я не требую от них ничего, и не буду требовать, и претензий предъявлять не собираюсь - каждый имеет право создавать своего персонажа таким, каким его видит, ага. Они даже могут быть интересными, если наблюдать со стороны.
Но тем не менее - я, в свою очередь, имею право выбирать круг общения и себе, и персонажам.
Так что лучше посижу в сторонке. Это не помешает мне сотрудничать с Хранителями там, где это покажется мне интересным настолько, чтобы вылезти из своего угла - вот как сейчас меня Ирена в игру позвала. Впрочем, если нельзя, чтоб на форуме играли не-гильдейские, это решаемо, Шарги ещё не успела обрасти сюжетными зацепками, я предупрежу Фиэннеса, и тот её просто завернёт, мол, у нас своя охрана будет.


И да, по персонажам.
У Зеарры из всей квенты - только история про шанёнка, история про хозенов и, с недавних пор, история про араккоа.
У Хунны вообще нет персонажной истории, равно как и у Ахатани
У Шарги история есть, но на Шарги я реально захожу раз в месяц
И кого я привела бы в гильдию, если бы вдруг захотела? Моё "нет" - это "нет", а не "уговорите меня пожалуйста"

[Веофелий]

Впрочем, если нельзя, чтоб на форуме играли не-гильдейские

C чего бы это? Все нормально, не переживай.

Холгот?

Этот вообще молчун.

каждый имеет право создавать своего персонажа таким, каким его видит, ага.

У нас как-то взяли паладиночку, которая рассказывала про параллельную вселенную космических мурлоков. Текст там офигенен. Или вот Кагайн (Сюзь), у которого была совсем не ролевая заявка. Это к тому, что обычно ни к кому не придираются, если человек сразу обозначит свою позицию. Я хз, тут я согласна с Альтой: не уверен во временных рамках - не пиши про них вообще. Там только из-за этого и начался сыр-бор.
Ну нет и нет. У моих персонажей вообще нет квенты, кроме Веофелия и Духа, с недавних пор.

[Дариона]

Договорились)

[irene-dragon]

Да тут все хороши.

Ты прекрасно знаешь, что взгляды Ивинг на орков заставили меня возненавидеть эту расу. Разве что вы с Тигром меня в этом плане немного очухаете. Гильдия Хранителей тут вообще не при чем, мы с Альтой познакомились в дайри. Но если отвлечься от Ивинг и ее "настоящести", которая кого угодно доведет до истерики - кто сказал, что "настоящий орк" непременно должен быть хамом? Кто хотя бы посмеет сказать, что вежливейший Дрек'тар - не настоящий орк? Я намеренно не рассматриваю воспитанного людьми Тралла, но Эйтригг, Мать Гейя, Аггралан и многие другие, совершенно адекватно ведущие себя с другими расами - не настоящие орки? Так, как себя ведет Ивинг, вела себя только одна группа орков - конкретно Кор'крон. Которые бесспорно считали исключительно себя "настоящими орками". Ну, они дохамились. Ну, хочет человек играть существо, верное идеям Кор'крона - так играй его в обозначенных рамках, от и до на ролевом пространстве. А хамить человеку, заглянувшему на огонек в гильдию... Я считаю, что это очень неправильно. Просто потому, что мы все люди, и нас с детства учат быть вежливыми. Да, на входе в гильдию Хранителей есть определенные испытания, но я не считаю, что хамство должно быть среди них. Возможно, и правда надо обратиться к Элару, чтобы он этот вопрос разрешил. Потому что с точки зрения обыкновенной человеческой этики права в этом случае ни разу не Ивинг. Вообще если бы мне такое где-то во входной заявке написали, я бы просто сняла заявку, развернулась и ушла. Я привыкла к тому, что "на входе" могут сказать что-то нелицеприятное, но избавьте меня от хамства на пороге. (Вспомни нашу историю с Джайной, которая пришла проситься в Кирин-Тор, и Веризой. Больше Джайна в Кирин-Тор проситься не будет.)

Теперь что касается самой девушки. У нас никто не требует подробной анкеты и развернутой квенты. Я в своей заявке писала все очень кратко, от третьего лица, одним абзацем, только реперные точки - все прошло нормально, приняли. Но есть такое правило "за базар ответишь". Если уж ты что-то пишешь, то не надо дружить с венгром Лажу Гонишь. Текст может быть коротким или длинным, художественным или нет - но он должен быть продуман и согласован как внутри себя, так и с лором. Если человек пишет стену текста, сляпанную за 5 минут на коленке, она действительно вызовет вопросы, уточнение, недоумение. И "слишком ролевой уклон" здесь вообще не при чем. Просто анкета вызвала недоумение - а человек вообще думает над тем, что пишет? Или написал абы что, надеясь, что прокатит? Было больше похоже на последнее. За что, собственно, человек вопросы и получил. Но никто, кроме Ивинг, ей не хамил. Дальше она уже сама высадилась и начала гнать неадекват, считая, что раз ей с порога нахамили, то и остальные будут хамить (потому что если где-то хамство принимается, значит, там хамят все - логично). Кстати, она и мне, в смысле Фиэннесу персонажно, малость нахамила, точнее попала по больному месту, просто парень сдержался, понимая обстоятельства. Но Ивинг она на место поставила очень грамотно, я было порадовалась.

А общие чаты у меня давным-давно отключены полностью и на всех персонажах. Потому что ничего, кроме хамства и нервотрепки, я оттуда не получала никогда. Собственно, отключила я их после одного особо шедеврального высказывания, которое вызвало у меня натуральные слезы. Я пожаловалась в чате (Хранительском), и мне сказали "да не читай ты их..." Вот с тех пор и не читаю.

[Дариона]

кто сказал, что "настоящий орк" непременно должен быть хамом?

Никто не сказал (и вообще - ты это мне объясняешь?) Просто есть такие персонажи - и я совершенно не против их существования. Почитать истории про Ивинг, про орочью бытовуху в исполнении Альты - это даже здорово, я ей это уже говорила и не поленюсь повторить здесь. Но при всём при этом не хочу, чтобы характер настоящего коркронца отыгрывали об меня.
При этом, заметь, ничего никому не запрещаю - просто не лезу туда, где.

Мой первый (и довольно продолжительный) ролевой опыт был с человеком - любителем Vampire: the Masquerade. Это преимущественно политика, интриги кровососов и всякий нуар или, по-простому, чернуха.
Человек реально научил меня очень многому в плане словесок, но при всех своих плюсах любил тащить в игры характерные для ВтМ-а интриги, подставы и атмосферу "никому нельзя верить". Дорожки наши в конечном итоге разошлись, а я помимо прочего вынесла из этого знакомства для себя понимание: не нравится тема или манера игры - не лезь. Ни других, ни себя не переделаешь.

Что касается девушки - ну да, там было за что её покусать, было. Я ещё и другие анкеты почитала - на Фиэннеса, правда, не заглянула. Хранители - на мой вкус вполне хорошая гильдия с ролевым уклоном; до этого я видела не так уж и много подобных, но всё же какая-никакая статистика есть. Просто в очередной раз убедилась: дело не в том, что кто-то хороший или плохой, дело в том, что такое явление как ролевая гильдия (сообщество, объединение - речь не только о вовке) в целом - не моё.

общие чаты у меня давным-давно отключены полностью и на всех персонажах

Общие чаты я мониторю, потому что иногда там набирают группы на защиту гарнизона или что-то интересное мелькает.

[irene-dragon]

Но при всём при этом не хочу, чтобы характер настоящего коркронца отыгрывали об меня.

Ты знаешь, этого очень мало кто хочет. Во всяком случае, на этапе знакомства с организацией. Потому что встречают по одежке, и это относится не только к кандидату, но и к организации. Я была не против сыграть с Ивинг ситуацию конфликта - но когда уже мы были хорошо знакомы, и параллельно шел внеигровой организационный разговор. То есть мы договорились, что будет вот так, что они поссорятся, и мы это сыграли-написали. Но я не устаю повторять: конфликт можно играть только с теми, с кем хорошо знаком по жизни, имеешь хорошие отношения и явным образом договорился об отыгрыше конфликта. И то иногда вылазят левые эффекты. Лезть с ролевым хамством к человеку, который только заглянул в гильдию, нельзя. Человек уйдет и будет прав, потому что терпеть хамство не обязан никто. И я уверена, что это не только моя позиция. Просто конкретно до Альты это донести никак не удается.

Общие чаты я мониторю, потому что иногда там набирают группы на защиту гарнизона или что-то интересное мелькает.

Как говорится, за все надо платить. Если ты согласна за то, чтобы иметь возможность иногда увидеть там что-то интересное, платить гарантированной нервотрепкой - это, конечно, твое решение. Но я считаю, что группу на защиту гарнизона можно набрать и среди знакомых, а интересное - найти аж в двух гильдиях или придумать самой. Платить за это собственными нервами и собственным достоинством - цена слишком дорогая.

[Дариона]

В общем-то чате как раз можно абстрагироваться: собака лает - караван идёт. Ещё и в ЧС покидать особо громких, а матерщинников - зарепортить к тому же.
В общении внутри сообщества такие меры уже работают хуже.

Что касается конфликта - у меня, например, сразу возникает вопрос: а где допустимые границы тогда? Если можно сходу хамить - можно ли сходу выписать в грызло? Ну так, чисто теоретически, А если не кулаком, а оружием? А если не просто набить морду, а убить? А что, в уголовной среде перо в бок за излишнюю борзость - нормальная вещь.
А если что-то из этого нельзя - то где граница, и почему она пролегает именно там?

[irene-dragon]

Ну а чего ты тогда не абстрагировалась от срача, который тебя довел до срыва и жалобных постов?

Что касается конфликта - у меня, например, сразу возникает вопрос: а где допустимые границы тогда? Если можно сходу хамить - можно ли сходу выписать в грызло?

Либо ты вообще не прочитала мой предыдущий коммент, либо я тебя не понимаю.

[Дариона]

А потому что была изначально не в лучшем настроении. И вообще, пусть тут висит, буду открывать и перечитывать комментарии, если вдруг когда-то "потянет в люди".

А насчёт конфликтов - это я как раз на тему "обсуждния заранее" озвучила тот вопрос, который мне бы, например, было интересно обсудить.
Есть люди - тот же Тигр, с которыми я играю по жесткому варианту: если персонаж ввязывается в конфликт, его там и убить могут. Пока, правда, никого не убивали ни у меня, ни у него, что характерно.

[irene-dragon]

Ну вот в каждом обговаривании конкретного конфликта и решается, что можно, а что нельзя. Универсальных рекомендаций здесь нельзя выдать, все зависит от конкретной ситуации, персонажей и темы конфликта. Кстати, и с "уголовной средой" все не так однозначно. Все воры, например, очень строго отмежевываются от "мокрых дел" и изо всех сил стараются их избегать. Поэтому популярная среди игроков идея совмещать членство в воровской гильдии с зарабатыванием наемными убийствами - анриал, не бывает. А если при конфликте внутри воровской гильдии кто-то кому-то "сунет в бок перо", санкции будут ого-го.

[Altavista]

Я че-то вчера, находясь в состоянии тлена, упустила этот диалог.

Тут должна была быть какая-то стена, но я вдруг поняла, что у меня нет ни сил ни желания ее писать.
Я только скажу, что я задала ей два совершенно нормальных вопроса и огрызнулась с обращением к расе только тогда, когда начались смайлики в сторону моей просьбы офицерам.
И тут уже даже без всякой Ивинг - не надо рядом со мной шутить про Осаду и все, что случилось около, мне до сих пор больно.

Дариона,

Но при всём при этом не хочу, чтобы характер настоящего коркронца отыгрывали об меня.

Мне очень жаль, что в конечном итоге ты считаешь меня той, кто ходит и "отыгрывает кор'кронца" обо всех, кто под руку подвернется.
Если так и было, то только в тот-самый-наплыв-орков-шаманов, когда мне самой - игроку - было слишком погано.
Ивинг может говорить нормально с кем угодно. И даже говорила. И даже с эльфами. И с троллями. Ей-то точно не жаль, что этого незаметно, а вот мне почему-то вдруг стало обидно.

irene-dragon,

Так, как себя ведет Ивинг, вела себя только одна группа орков - конкретно Кор'крон.

Стена текста должна была быть где-то вот тут.

[Дариона]

irene-dragon, я скорее имела в виду девяностые, когда разборки с пальбой и поножовщиной случались часто и по многим разным поводам - на даче сохранилась стопка газет того времени.
Но, в сущности, мы говорим об одном и том же, да, просто с разных сторон: и сам конфликт, и его границы имеет смысл либо обсуждать, либо играть между хорошо друг друга знающими игроками.

А вообще эта тема тянет на пост с разбором)

[Огненный Тигр]

Насчёт отыгрыша конфликта - фишка в том, что реально без обсуждения не получится. Потому что не каждая квента будет просто отругиваться на ругань. Есть те, кто сразу уйдут, потому как бесконфликтные, или надменные, или ещё что. Есть те, кто полезут в драку, и вот тут сразу понимаешь, что либо мы договариваемся, как сие отыгрывается (откидывается на кубиках, прикидываются способности и боевой опыт персонажей или ещё как), или мы получаем скандал в песочнице, чей Человек-Паук круче.
И да, с Дарионой мы играли по варианту, когда её персонажку реально могли убить. И я честно на кубах откидывала, на кого она нарвётся. Есть наш Равенлофт, где ребята, к счастью, не пошли в домен Азалина, потому что ничего хорошего их там не ждало. И опять же, в тех сватках у них есть хорошие шансы помереть. К примеру, попытавшись устроить разборку во дворце барона Урика, скорее, хоть кого-то бы потеряли, и, боюсь. не одного. Но! Я знаю, что игрок готов так играть. Что я не совершу чего-то непоправимого в глазах игрока - или он готов "пожертвовать" персонажеМ, если так наигралось, или для него это - альтернативный вариант истории. Я не хочу ситуации, что я тупо убиваю чей-то важный отыгрыш.
Насчёт же некоторых настоящих кор'кронцев у меня один вопрос: вот пришёл какой-то эльф, или нежить, или ещё кто. Ну и какое тебе дело-то до него? Пусть его родня с ним и разбирается. С чего тебе нужно донести своё отношение до каждого слабака в твоём понимании?

голимый фанон

(Что забавно, сейчас у меня нарисовались квенты нескольких "настоящих дренорских" орков, голимый фанон, но мне они нравятся. Так вот, один из них не стал бы реагировать на чужака, если бы ему не пришлось обязательно разбираться с этим. Ну потому что пусть чужака встречает его клан, мне-то что? А второй с живейшим интересом спросил бы: "Драться умеешь?", и только потом обратил внимание на наличие клыков, форму ушей и прочие маловажные признаки. Если вы, конечно, не огр)

[Дариона]

Altavista,

ты считаешь меня той, кто ходит и "отыгрывает кор'кронца" обо всех, кто под руку подвернется.

Не совсем. Я вижу, что ты делаешь это не обо всех и не везде, я вижу, как ты общаешься на тех же дайрях - но я вижу место, где ты делаешь это часто, и закономерно в то место не хожу, потому что такая рулетка мне никуда не упёрлась.
Вот есть допустим, человек, который любит тяжелый металл, а мне такая музыка не нравится. Я не буду пытаться сделать так, чтоб он перестал его слушать; более того, я - с шансами - буду с интересом читать его посты об этой музыке, об исполнителях и о походах на концерты. Но сама на концерт с ним не пойду.
Так и с твоей Ивинг. Она реально очень интересный образ, я люблю про неё читать у тебя, но взаимодействовать с ней, особенно в ключе конфликта, о котором ты на дайри несколько раз писала, мол, вот бы хорошо бы сыграть - нет, спасибо.

Огненный Тигр,

не каждая квента будет просто отругиваться на ругань

Вот да.

[Веофелий]

Лезть с ролевым хамством к человеку, который только заглянул в гильдию, нельзя.

Перечитала тему на свежую голову - в упор хамства не вижу. Я вижу, что орчиха спрашивает про "остальные народы" и уточняет про племя троллей, о котором она не слышала. (или думала, что не слышала). Ну и да заявка с претензией на роль и разбор соответствующий. В итоге, агро было от монашки. И я рада, что так получилось, пусть все вылезет наружу сразу, в заявке, а не в гильдии. В конце концов, вон предыдущая монашка нашла общий язык с Ивинг, т.е. они поняли друг друга и думаю зауважали, я еще не видела, чтобы орчиха пожелала удачи эльфу.

если персонаж ввязывается в конфликт, его там и убить могут.

Я плохо понимаю словески, но что в этом такого? В "настольной" D&D так всегда, ну, т.е. там всегда убить могут и всегда есть шанс потерять персонажа навсегда. (Хотя у нас было всего полторы смерти пока, у меня чуть не умер друид (мне просто нереально повезло, что в бутылке все же оказалось зелье лечение, а не алхимический огонь) и погиб наш чародей).

[Рыбка Ёц]

Я не знаю, может быть, я какая-то особенно толстокожая, но наш с Альтой долгий и плодотворный совместный ролевой опыт начался именно с конфликтной ситуации. Ну как с конфликтной: я предложила сыграть плен и допрос моего персонажа, тролля, в разгар восстания и гражданской войны в Орде. И ничего, кроме основных вех сюжета, мы не обсуждали, друг перед другом не расшаркивались и не спрашивали "А можно вон тот нпсник-кор'кронец тебе в рожу даст?" Потому что каждый из участников отлично понимал, когда персонаж заслужил в рожу, а когда нет. Да, перечитывая сейчас этот отыгрыш, я понимаю, что шаману невероятно повезло, что Холгот и Ивинг - очень вменяемые орки, которые не самоутверждаются на пленниках (хотя такие истории могли быть сплошь и рядом), а делают свою работу. И руководит ими не абстрактный расизм и не самодурство, а негодование и злоба, вызванные вполне конкретными действиями Вол'джина и повстанцев. И они верят, что наказывают троллей за дело, за предательство. Почему-то у меня не было никаких проблем с пониманием этого. Как и у Альты не было проблем с пониманием того, почему мой персонаж впоследствии, в "Госпитале" ведет себя по отношению к ее орчихе именно так. Может быть, дело в том, что мы не высасывали конфликт из пальца, а разыгрывали ситуацию, которая самим игровым сценарием уже была преподнесена на блюдечке: мы просто вложили в уста наших персонажей - вполне обыкновенных тролля и орчихи - мнения сторон в гражданской войне. При этом каждый из игроков отдавал себе отчет, что наши персонажи знают намного меньше нас, по-другому воспитаны и во многом дезинформированы и предвзяты. Да, может быть, мы кое-где сознательно не допускали открытой поножовщины, но это делалось по молчаливому согласию. В первую очередь, наши герои не хотели сдохнуть, а от нас не так много координации и требовалось.
Подытожив сказанное, пресловутые трудности, связанных с ролевым конфликтом, мне не знакомы. Если игроки в своей голове хорошо представляют ситуацию и реакцию собственных персонажей на те или иные раздражители, никакого недопонимания не будет. Ну, разве что если ваш персонаж в ответ на любое оскорбление хватается за шпагу и бьется насмерть, наверное, стоит задуматься, вводить ли его в подобный сюжет.

Если по теме, то я здесь не отстаиваю право Альты или кого-либо другого задавать новичкам в заявках неудобные и даже грубые вопросы. Но глубоких переживаний на тему "а вдруг злая орчиха отыграется на моей заявке" я не понимаю. Ну пристанет она к вам, если вы напишете, что ваш персонаж ненавидит орков. А если вам не нравятся эльфы, пристанет кто-нибудь другой. Перечитайте заявки Фейго и Лудеры, что ли, или даже более старые: если человек счел нужным написать особую позицию своего героя по какой-либо резонансной теме, пусть будет готов ее защищать - если не на этапе заявки, то уже в зеленом чате. Чего бояться-то?

[Дариона]

что в этом такого?

Выше же и написано - что: попытка убить - это драка, и если они предполагаются, значит, надо заранее обсудить как это работает: мы кидаем кубики и считаем урон, или решает мастер, или как это вообще происходит.
Словески, как правило, исходно вещь более мирная, чем ДнД с кубиками, бои в ней случаются реже, такого понятия как экспа нет вообще, а сами бои с монстрами и их исход как правило отданы на откуп мастерского произвола.
Драка между игроцкими персонажами требует либо отсутствия обид на тот произвол, либо проработки какой-то механики боя.

[Дариона]

И что самое смешное в происходящем.
Я - у себя - написала, что мне комфортней сидеть в углу и играть со своими, никому не сказав исходно худого слова, и немедленно набежал народ диагностировать мне "срыв" и "глубокие переживания")))

Но Рыбка Ёц дело говорит о том, что - реальный конфликт проще разрешать, чем надуманный потому что у него есть логическая линия развития, и что персонажи жить хотят, поэтому не лезут на рожон.

если ваш персонаж в ответ на любое оскорбление хватается за шпагу и бьется насмерть, наверное, стоит задуматься, вводить ли его в подобный сюжет

А вот это тоже здраво но работает в обе стороны: если персонаж оскорбляет всех напропалую, не стоит ли задуматься о том же?

[Веофелий]

исходно вещь более мирная, чем ДнД с кубиками

По разному бывает. Бывает, что вообще не сражаемся, все решаем болтовней) Но вообще, да, мы только с противниками сражаемся, пвп именно у нас в группе запрещено, но не везде так.

[Дариона]

Веофелий, ты сам писал - исходно ДнД разрабатывалась как приключения по зачистке закопушки с мобьём) Да и не ты один про него такое писал.)
Но принципиальная разница со словесками именно в том, что если игра исходно позиционируется как словеска, механикой боя там изначально не заморачиваются, а если есть, то это уже не просто словеска, а игра по какой-то системе (ну или хоумрулам)

[Altavista]

Огненный Тигр,

Ну и какое тебе дело-то до него? Пусть его родня с ним и разбирается.

Никакого, пока он не произносит что-то, что касается "моей родни". Я уверена была, что она так себя и ведет. Я уверена была, что это именно так и выглядит со стороны.
Но оказалось, что:

если персонаж оскорбляет всех напропалую

Дариона,

Я - у себя - написала, что мне комфортней сидеть в углу и играть со своими, никому не сказав исходно худого слова,

Ты конечно меня извини, но вот это:

Она реально очень интересный образ, я люблю про неё читать у тебя, но взаимодействовать с ней, особенно в ключе конфликта, о котором ты на дайри несколько раз писала, мол, вот бы хорошо бы сыграть - нет, спасибо.

Звучит... я даже не знаю, как. Я наверное не могу даже сказать, что обидно, но едва ли не снисходительно.

У меня сейчас большое желание написать тупо-пафосную фразу вроде "не переживайте, я слова больше никому слова в заявках не скажу", чтобы репутацию гильдии не портить. Но во-первых действительно как-то тупо и истерично, во-вторых, тогда придется молчать там, где хочется поговорить - как с предыдущей монашкой, например. И даже раса меня не остановила. Не в образе я как-то, да?

Мой персонаж не бешеная собака. Может, конечно, моя вина в том, что я неправильно ее преподношу. Ай... пытаться оправдаться тоже не собираюсь, вроде как в не в чем. У меня сейчас очень острое ощущение, что это мне следовало бы продолжать сидеть в своем уголке. Всем было бы лучше, как выясняется.
Но разводя это все на чужом дайри я, опять же, чувствую себя истеричкой, так что за сим откланиваюсь.