О рогах и тараканах

[Дариона]

Некоторое количество произведений и дискуссий натолкнуло на размышления о взглядах, понимании и взаимопонимании.

Философское многабукаф

Есть у Александра Башлачёва песня "Случай в Сибири", а в ней - строчка: "Мне стало стыдно, что я пел. за то, что он так понял, что смог нарисовать рога он на моей иконе". А в связи с ней вспоминается такое давнее развлечение, как картинки-перевёртыши.
Вот пример такой картинки, старинная, кстати - и, кажется, французская =)

Окружающий мир - тоже, как мне кажется, такая картинка. Весь целиком. Кто-то со своей точки зрения видит в каком-то человеке, ситуации, явлении сияющий нимб - и восторгается. Кто-то - рога. И... ну... обалдевает малость, скажем мягко. Кто-то ничего не видит, и вообще в другую сторону смотрит.
Оговорюсь сразу, что это имеет отношение не только, да и не столько к классическим религиям, скорее - к мировоззрению в целом. Кто-то верит в торжество коммунизма на Земле, кто-то, как Ромео и Джульетта, всё отдаст за свою любовь, кто-то не может не писать картины, кто-то собак разводит, кто-то мечтает о домике, семье и крыжовнике под окнами. У каждого есть какие-то важные вещи, которые важны "патамушта гладиолус" - просто так, сами по себе. Мечта и вера.
Возвращаясь к вопросам восприятия, осмелюсь предположить: штука в том, что, как мне кажется, мы воспринимаем окружающий мир как систему некоторых правил, с помощью которых решаем жизненные задачки, как математические задачки решаются с помощью набора теорем. Так уж устроено наше сознание, что частичную информацию стремится доводить до полного образа. Если мы видим торчащий из-за угла лохматый хвост, мы додумываем к этому хвосту... кто - собаку, кто - даму с оригинальной "хвостатой" сумочкой, кто - ещё что-нибудь. По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. Старая хохма, можно сказать, рваный боян, но всё в ту же тему =)
Теоремы наши, как и в математике, начинаются с аксиом, а аксиомы - подсознательное обобщение бытового опыта. Проблема в том, что у каждого в жизни - свой бытовой опыт и свои из него выводы. Свои аксиомы, свои правила, свои убеждения. Если они близки - хорошо, повезло, такие люди называются "единомышленники". Если нет - ну, наборы аксиом мировоззрения не обязаны совпадать =) Это очень хорошо знали средневековые демонологи и прочие мистики, рекомендуя в сделках с демонами максимально конкретизировать формулировки: не то адские твари извратят желание так, что лучше б оно и не исполнялось. А про то, что люди-то - тоже по-разному думают, мы иногда забываем, и просим в той "системе знаков", к которой привыкли сами, и сообщаем информацию по тем же правилам, к которым привыкли сами, и обрабатываем полученные сведения - услышанные слова - каждый по своим собственным внутренним алгоритмам... и начинается обида: да что он творит, я же ясно сказал, что мне от него нужно, назло он, что ли, гад такой?!
Это же знают современные юристы, навешивая на каждое слово по полстраницы пояснений, чтоб минимизировать риск истолковать договор превратно.
Что плавно возвращает рассуждение к теме икон и рогов =)
Рассмотрим, например, двоих человек. Назовём их для простоты А и Б. Если, допустим, А увидел рога, удивился, но решил не пороть горячку. а тактично выспросил у Б, что это за штука, а Б спокойно объяснил, где у этой штуки нимб и что такое на самом деле то, что принято за рога, то всё в порядке. Может, люди окажутся настолько разными, что дружить им будет не о чем, но собачиться они точно не будут. Если А увидел рога и сходу бросился воевать с чертями, ИЛИ Б, не дослушав вопроса, ринулся в крестовый поход во имя своего важного, то будут проблемы. А вот если А ринулся воевать с чертями И вместе с этим Б с не меньшим энтузиазмом начал свой крестовый поход, то будут большие проблемы. В последнем случае остановить холивар (и хорошо, если оный ограничится только дискуссией в интернете) почти невозможно, пока противники сами не устанут, а сунувшийся разнимать рискует огрести с обеих сторон.
Отсюда же, как мне кажется, растут уши у большинства семейных драм: как минимум один участник драмы знает. что будет лучше остальным - и знает, разумеется, лучше остальных... остальные, пытаясь отбиться он наносимого счастья и причиняемой благодати, ударяются в крайности и "а вот назло", что тоже не идет на пользу ни им самим, ни отношениям.
Тут уже путь предположений становится совсем зыбким, но рискну всё же вылезти со своей гипотезой: если встретил что-то, стрёмное и непонятное, для начала имеет смысл попытаться его понять. Если человек что-то делает - наверное, у него есть на то причины. Это, думается мне, важно помнить: тараканы в чужой голове могут выглядеть тараканами с внешней точки зрения, но, возможно, для обладателя головы это жизненно важные симбионты что-то очень ценное? Это сложно, да, у меня, например, не всегда выходит, но постараться имеет смысл
К слову, могу ещё сказать, что общение с тем, у кого другие взгляды на мир, помогает расширить собственные: на некоторые вещи сложно посмотреть по-другому, пока не покажут со стороны
Что делать, если по-хорошему договориться не получается? Защищать то, что важно самому, разумеется, но про чужих тараканов-симбионтов тоже лучше всё-таки не забывать. Поможет вовремя остановиться, не тратить лишних сил и не портить себе характер и репутацию =)

@темы: взгляд из норки

Comments

[Соль Диез]

длинное-длинное рассуждение

[Дариона]

Поэтому под катом и с предупреждением, что буковок много =)

[La Hudra]

А увидел рога, удивился, но решил не пороть горячку. а тактично выспросил у Б, что это за штука, а Б спокойно объяснил, где у этой штуки нимб и что такое на самом деле то, что принято за рога, то всё в порядке.

- вот он, ключ. То есть будут взаимные доброжелательность, вежливость, хорошие манеры - хотя бы внешние - конфликта не возникнет.

[Дариона]

Если речь идет о духовных материях - то да, с очень большой степенью вероятности ситуация разрешится мирно. это ни на что не намёк, это просто привычка уточнять граничные условия А доброжелательность как правило идет в комплекте с пониманием, что другой может если не оказаться прав, так считать себя правым - и действовать, исходя из этого.

[Magnus Bane]

Возвращаясь к вопросам восприятия, осмелюсь предположить: штука в том, что, как мне кажется, мы воспринимаем окружающий мир как систему некоторых правил, с помощью которых решаем жизненные задачки, как математические задачки решаются с помощью набора теорем. Так уж устроено наше сознание, что частичную информацию стремится доводить до полного образа. Если мы видим торчащий из-за угла лохматый хвост, мы додумываем к этому хвосту... кто - собаку, кто - даму с оригинальной "хвостатой" сумочкой, кто - ещё что-нибудь. По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. Старая хохма, можно сказать, рваный боян, но всё в ту же тему =)

А ведь как верно замечено! Всё происходит именно так. Мне это более чем знакомо. Наверное, потому что сам такой. Притом, с детства.

А доброжелательность как правило идет в комплекте с пониманием, что другой может если не оказаться прав, так считать себя правым - и действовать, исходя из этого.

Да, в этом есть смысл. Бесспорно. Просто, если у вас нет какой-то - хоть небольшой, но общей правды, то вы не сможете иметь дело друг с другом.

[Дариона]

если у вас нет какой-то - хоть небольшой, но общей правды, то вы не сможете иметь дело друг с другом.

Скорее всего да, при таком раскладе люди действительно не сойдутся, но если они постараются друг друга понять, не лезть в чужую жизнь и не переделывать её под свои представления о правильном, то и конфликта, скорее всего, тоже не будет. Просто у каждого своя отдельная песочница.

[Magnus Bane]

Sioren, именно разница в песочницах и помешает им иметь какие-либо отношения кроме простого знакомства.

[Дариона]

помешает им иметь какие-либо отношения кроме простого знакомства

Позитивные - да, помешает. Негативные - очень легко может простимулировать, и тут как раз важно помнить, что раз кто-то играет вот в такой песочнице, значит ему там хорошо

[Magnus Bane]

Sioren, Согласен! Главное, чтобы тот, кто играет в "другой песочнице" не пришёл к тебе и не заявил, что ты и твоё окружение неправильно лепят куличики.

[Дариона]

Угу. Но самому тоже лучше не учить других лепить куличики правильно, а вот об этом многие забывают =(

[Magnus Bane]

Sioren, всё бывает! Такая она, жизнь.

[Дариона]

Ага, жизнь - штука сложная и разнообразная

[Magnus Bane]

[L]Sioren[/L], как говорит один из моих Интернет-друзей:"Жизнь - штука сложная. Местами интересная". А брат рассуждает немного наоборот: "Жизнь - штука интересная, местами сложная."

[Ashina Sheni]

Да, так и есть. Тоже об этом думала.

[Дариона]

Ashina Sheni, спасибо.